紧接着楚中林下令封存所有招投标档案，并调出举报信中提到的景区北段六个卫生间工程招标套资料，着重调查两个问题：

        一是九家投标单位或个人的背景，是否存在举报信所说的三家公司均为同一个老板实际控制；

        二是招投标过程中是否存在串标、恶意低价中标等行为。

        经过查询工商资料、上门实地考察、向同行了解情况，调查组得出以下结论：

        九家投标单位、个人均为自主经营自负赢亏的独立法人，其中红光和紫欧两家公司老板原为另一家投标单位顺北公司员工，后辞职自主创业，给外界造成三家公司同出一门的错觉，实际上彼此是竞争关系。通过调阅银行账户流水，三家公司之间从未发生资金往来；招揽的工程队和水电装修人员也无交集，显然之间不存在合作关系。

        景区北段六个卫生间工程中标单位是紫欧公司，从银行流水看，工程资金由两部分组成，一是紫欧自有资金，二是银行贷款，从前期投入到中期工程材料款，后期费用结算以及工人工资等，账目清楚，收支脉络明晰，最终净利润为六十七万元，与纳税金额相符。

        综上所述，景区北段六个卫生间工程招投标没有同一个老板实际控制多家公司行为，也不存在串标、恶意低价中标现象。

        另一个重要调查是举报信中明确指出程庚明故意拖延、扣压工程款，老板们必须要送红包、购物卡才能如期拿到钱，并称有老板愿意作证。

        楚中林找到那位卫姓老板，卫老板言之凿凿说自己去年底完成一个小工程，可当他按规定提供发票、合同、验收报告、决算书和审计报告等手续，要求付款时，却被告知必须走流程。四十多万元的工程款，流程走了二十多天还没好，眼看春节将至，工人们都要拿工资回家，急得卫老板天天跑景区管委会，答复总是“请耐心等待”。后来有人指点说象这样不懂事拖到春节后都有可能，舍得舍得，有舍才有得！

        卫老板豁然开朗，当下买了五张一千元面值的商场购物卡，装在信封里来到程庚明办公室，见四下无人放到他面前，程庚明坚拒不收，推拉了好一会儿卫老板怕别人看到，便扔下信封迅速离开。

        内容未完，下一页继续阅读